CloseThis

关于华商

律所新闻

华商说法

首页

华商说法 | 我所党支部副书记、合伙人律师张甜接受江西广播电视台采访：就“投喂动物却遭索赔”事件进行法律解读

发布时间：

2024-07-29

作者：

2024年7月25日，我所党支部副书记、合伙人律师张甜接受江西广播电视台的采访，就“投喂动物却遭索赔”事件进行法律解读。

采访中，张甜律师介绍了《民法典》第一千一百九十八条等相关规定，张甜律师结合一则典型案例（【民法典在身边】投喂动物却遭索赔）进行分析，他指出:球馆经营者在发现球馆教练肖某某喂猫的情况下，未采取有效措施制止其在球馆门口附近相对固定位置投喂猫，对肖某某的行为长期放任，疏于管理，未及时排除球馆安全隐患。

球馆有猫进出，但经营公司未预见到猫进入球馆可能带来的危险，亦未采取有效措施避免猫进入球馆，与涉案猫进入球馆、造成吴某某受伤存在因果关系。

同时，肖某某作为专职羽毛球教练，较一般人更应当知晓羽毛球场馆对于安全性的要求，然而却在球馆厕所门口附近区域长期投喂涉案猫，并对该猫进行关心和照料，与简单投喂存在明显区别，其行为在很大程度上影响涉案猫的活动范围，使得涉案猫习惯性于此地徘徊逗留，增加了涉案猫进入球馆的可能性，肖某某作为危险源的引入者，亦具有过错。

法条链接：

《民法典》第一千一百九十八条规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。

律师简介